Opinión de Andrés Tornos Cubillos 12/12/2003 17:04:51
Parece que sí es necesaria. Pero por la porosidad de las fronteras y por la distribución de los recursos comunitarios que se destinan a políticas sociales en los distintos países, no por la conveniencia de igualación de las prestaciones del Welfare. Y es que no se constata que una mayor generosidad de los sistemas de bienestar tenga un efecto llamada directo hacia determinados países. Pero hoy día se insiste en un efecto indirecto. A saber: las prestaciones que reciben los nativos les llevan a poder huir de los empleos afectados por “las tres p” (poco pagados, precarios, penosos) y ello da lugar a que se constituya un mercado de trabajo especial (el mercado “secundario” como se le llama en las teorías migratorias) con gran demanda de mano de obra extranjera, la cual demanda sí que produce un efecto llamada. A ella acuden los inmigrantes (y en ella muchas veces se estancan). Ello da lugar a la paradoja de la coexistencia entre altos niveles de desempleo nativo y alta demanda de empleo inmigrante. En algunos países está empezando a decirse que una bajada de las prestaciones de desempleo – más una subida de los años de cotización requeridos para las pensiones – llevaría a que los nativos aceptaran trabajar en los empleos que ahora rehuyen. Y se disminuiría el efecto llamada que tiene la demanda de fuerza de trabajo para el mercado secundario. Contestar